- Za prawidłowe uzasadnienie odrzucenia oferty, nie można poczytywać przytoczenia treści przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 p.z.p.
- Zasadnicze znaczenie dla ustalenia rzeczywistego charakteru wynagrodzenia mają merytoryczne postanowienia specyfikacji odnoszące się do sposobu obliczenia ceny oferty i sposobu rozliczeń z wykonawcą. Przy braku jednoznacznych postanowień, względnie nawet sprzecznych ze sobą dyspozycji, dopiero analiza tych postanowień, zezwala na prawidłowe ustalenie charakteru wynagrodzenia.
- Skoro określono, że cena oferty zawiera koszty niezbędne do zrealizowania zamówienia w całości zgodnie z dokumentacją, jak i koszty dodatkowe, niezbędne do prowadzenia robót i ich odbioru, które zamawiający wymienił w SIWZ - przesądza to o ryczałtowym wynagrodzeniu.
- Nie pozostaje w sprzeczności z charakterem ryczałtowym rozliczenia, jeżeli zamawiający żąda jednocześnie przedłożenia kosztorysu ofertowego. Wówczas kosztorys taki ma charakter pomocniczy i uzasadnia jedynie wysokość ceny podanej w ofercie i umożliwia zamawiającemu kontrolowanie przebiegu prac oraz regulowanie faktur wykonawcy, uwzględniając postęp prac.
- Przepis art. 87 ust. 2 p.z.p. ma charakter kategoryczny "zamawiający poprawia", zatem zanim zamawiający odrzuci ofertę, zarzucając jej niezgodność z SIWZ, zobligowany jest wyczerpać procedurę podaną w art. 87 ust. 2 i dokonać poprawy omyłek. Odnosi się to także do kosztorysów.
|
